“甲醛超标妻子得了白血病，法院怎么会觉得没事呐？”，在广州增城，一家搬到新居不久，妻子死于白血病，经检查，新建住宅中甲醛超标2.5倍，该男子将衣柜及壁纸商家告上法庭，要求赔偿万人的损失，7月5日法院审理了此案，驳回了该男子的所有诉讼请求。
年2月，程女士夫妇购买了增城某小区的房子，同年10月装修完毕，但衣柜、壁纸等还没有购买，年12月，程先生委托壁纸业者提供全室壁纸，年1月，程女士夫妇和三个孩子搬到新居，但衣柜还没有被购买。
年5月，程先生委托衣柜业者全套订做衣柜、儿童房榻榻米，总费用元，衣橱组装完毕后，程某考虑到可能含有甲醛，坚持24小时开窗通风，但家中仍有异味，程某妻子出现干咳、咽喉炎症、牙龈肿痛等症状。
年11月，程先生与售价元的空气维修公司签订了《空气维修合同》，该公司承诺维修后室内空气质量优于国家标准，后续工程将按期完成，年6月，因妻子仍有咽喉不适、咽喉瘙痒、牙龈肿痛等症状，医院接受检查，诊断为急性白血病，并住院治疗。
妻子住院期间，程某委托广州质监检查研究院检查家中空气，发现儿童房、二次卧铺甲醛均超过国家住宅室内空气质量标准，其中妻子居住的儿童房超过标准2.5倍。
年11月，程女士的妻子没有死，妻子处理完毕后，程某将衣柜业者、墙纸业者、空气管理公司一并告上法庭，并索取住院费用、骨髓移植费、丧葬费、死亡赔偿金等共计43.36元。
1、程先生认为，自己家在年10月装修完毕，入住时只贴墙纸装衣柜，目前甲醛超标，显然是衣柜和墙纸造成的，妻子死于白血病，相关从业者应承担侵权责任，此外，自身委托空气维修公司进行室内空气维修，但检测维修后甲醛仍超标，因此该公司也应承担责任。
2、衣柜业者、墙纸业者提供产品质量检验合格证，证明自己提供的是合格品，对此，程先生建议，尽管他们提供产品质量合格证，却无法证明在家使用的产品与他们检查的产品是同一批次，而且他们在安装过程中使用胶水，也是甲醛的重要来源。
3、空气管理公司提供行业协会出具的室内环境污染治理资格证书和管理后程某户人家的空气质量检测报告，证明自己有资质，管理后程某户人家的空气质量也符合要求，对此程先生建议，该资格证书是行业协会出具的，没有权威性，空气检测报告也是该公司自己出具的，正是这份检测报告误导了自己，让自己以为自己的空气质量合格。
4、根据一审法院审理，按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，程某既然提出妻子因病死亡是因为衣柜、壁纸商以及空气管理公司产品质量不达标，损害行为与损害后果之间存在关联性你要承担举证责任。
第一，程先生委托专业机构进行室内空气检测，但检测报告仅报告了室内空气甲醛等气体数据，但未详细记载室内家具配置、污染源种类、检测对比数据分析等情况不能说明甲醛源是衣柜或壁纸。
二是对于白血病的病因医学界尚未完全研究，但大体上包括生物、物理、化学、遗传及其他血液等多种因素，导致程氏妻子死于急性白血病，但不能确定是甲醛引起的。
法院综合来看，本案并无鉴定意见证明程氏妻子的死亡与壁纸、家具有关联，判决驳回程氏的赔偿请求。
5、一审法院判决后，程某上诉，其提出不是产品质量纠纷而是环境污染纠纷，应适用举证责任倒置原则。
在这里说明，《民法典》第条规定，在污染环境中发生纠纷的，行为人不承担法律规定的责任或者减轻责任的，应当就其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
这就是环境污染侵权中的“举证责任倒置”，一般民事诉讼讲究“谁主张，谁举证”，但在环境污染侵害中却适得其反，我控告你，我不需要证明你错了，反而需要证明你没有错，如果你不能证明你错了，你就错了。
我在一家企业旁边建了一个养鸭场，有一天，那家企业发生了废水流出事件，一些污水流到了我的养鸭场，鸭子一夜之间全部死了，此时此刻，我控告那家企业要求赔偿我的损失，我不需要证明我的死鸭与污水有关，如果他不能证明没有关系，他就得赔偿我。
在本案二审中，程某认为应适用举证责任倒置，也就是说，不应该自己证明妻子的病与产品有关，而应该由商家证明妻子的病与产品无关，如果商家不能证明妻子的病与产品无关，就要承担责任。
二审法院认为，此案为生命权、健康权纠纷，不适用举证责任倒置，即使适用举证责任倒置，鉴于目前医学界对白血病发病原因尚无定论，无法解释程氏妻子患白血病是由甲醛引起的驳回了程某的上诉，也就是说，相关商家可以不承担赔偿责任。
对于这个问题你怎么看待呢？欢迎和小编一起聊聊吧。